美王法官以违反职业品德为由，，，，对奎因·伊曼纽尔状师事务所处以？？？ —— Guardant和Natera尚未连忙回应置评请求。
。

Natera在诉讼中否定了Guardant的指控，，，，辩称其关于血液筛查测试的陈述属于美国宪法第一修正案所；；；；さ难月圩杂闪煊。
。

陈法官体现，，，，此前制裁令中裁定的298万美元赔偿性制裁金应由奎因·伊曼纽尔状师事务所肩负，，，，而非纳泰拉公司。
。陈法官周二的裁决还指出，，，，该状师事务所必需特殊支付10万美元作为处分性制裁。
。

美国律所奎因·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）周二被迫令出资开展职业品德培训并支付？？？。
。此前，，，，一名联邦法官指出，，，，该律所的一批状师在竞争敌手Guardant Health提起的虚伪广告诉讼中，，，，就其为癌症检测公司Natera辩护所使用的证据向法院提供了误导性陈述。
。

旧金山联邦地区法官爱德华·陈（Edward Chen）体现，，，，奎因·伊曼纽尔状师事务所必需为涉事状师设计一个8小时的内部职业品德培训项目 ，，，，并支付法院指定官员今年1月建议的近300万美元？？？。
。

该事务所的五名状师将各自肩负部分？？？，，，，总额达数万美元 。
。“这是一种躲在状师技巧背后、将赢得动议置于恪守职业品德之上的文化，，，，”法官写道。
。

“这种执业方法会使诉讼程序繁复化、本钱激增，，，，并侵蚀公众对状师的信任。
。”Guardant公司于2021年提起本案诉讼，，，，指控Natera公司对其两家公司的竞争性结直肠癌血液检测产品作出误导性陈述。
。

11月，，，，陪审团经审理后裁定Guardant公司获赔2.92亿美元以上。
。陈法官在裁决书中写道：“至少有四名合资人加入了向法院撒播误导性陈述的行为。
。

在这场闹剧的险些每个要害节点，，，，这些状师都对事实置若罔闻，，，，居心未能推行勤勉义务，，，，违反了向法院如实陈述的职责，，，，随后又试图为其行为辩白——却毫无依据。
。

”“虽然为客户赢告捷诉很主要，，，，但我们深知，，，，状师必需始终将遵守职业品德义务置于首位，，，，”该律所体现。
。声明称，，，，奎因·伊曼纽尔执行委员会的一名成员将走访该律所位于美国的各效劳处，，，，以回应法院对状师行为的关切。
。

消耗者调研报告指出，，，，美王法官以违反职业品德为由，，，，对奎因·伊曼纽尔状师事务所处以？？？畹挠没е愣雀叽78%。
。