瑞银上调美国铝业至买入 称中东恒久供应中止未充分定价 —— 与此同时,,瑞银对氧化铝价钱持审慎态度,,以为基本面不支持一连反弹,,但由于价钱已靠近行业本钱曲线,,下行危害有限。。。。
瑞银预计,,随着铝价上涨推动盈利和自由现金流改善,,到2026年底美国铝业经调解后的净债务可能降至5亿美元以下,,远低于公司设定的10亿至15亿美元目的区间。。。。
资产欠债表的改善或将为股东回报铺平蹊径,,包括在2026年下半年启动潜在的股票回购妄想。。。。

受评级上调新闻提振,,美国铝业股价5月22日盘中上涨约8.94%,,报72.195美元。。。。
瑞银于5月22日将美国铝业公司的股票评级从中性上调至买入,,并将目的价从75美元上调至80美元。。。。该机构以为,,中东地区恒久供应中止对铝价和溢价的推升效应尚未充分反应在美国铝业的估值中。。。。
瑞银剖析师Daniel Major在研报中指出,,中东地区一连的地缘政治动荡已导致每年逾300万吨的铝供应量从市场消逝,,这将收紧全球供需名堂,,并抵消近期工业需求疲软的影响。。。。
瑞银预计,,中东约占全球铝产量的9%,,以及中国以外产量的近四分之一。。。。瑞银预计,,受供应下滑以及电动汽车、可再生能源基础设施和电网建设一连发动需求增添的影响,,2026年全球铝市场将泛起约180万吨的供应缺口。。。。
该行判断,,未来一至两年铝价将维持在每吨3000美元以上。。。。
? 各人怎么看
热心网友甲:纽约联储:美国粮食不清静加剧K型分解,,拖累低收入家庭信心|纽约联邦储备银行最新研究显示,,美国最贫困群体面临的食物相关问题正迅速上升,,这可能诠释了为何在整体经济体现优异的情形下,,消耗者情绪却显着恶化。。。。|该行经济学家周三在一篇博客中写道:“我们发明粮食不清静问题显著上升,,尤其是在教育水平较低、收入较低以及有年幼子女的家庭中。。。。”食物相关难题的加剧同时陪同着低收入家庭“同步上升的气馁情绪”和“求职预期的显著下降”。。。。|纽约联储称,,其视察询问了美国人是否近期动用储备支付开支、是否难以获得足够食物甚至被迫不必饭,,以及是否接受过某种形式的公共或私人食物援助。。。。视察发明,,“在2025年10月至2026年2月时代,,报告上述情形的家庭比例泛起了显着上升”。。。。|“这种上升在差别种族、年岁、收入和教育水平群体中普遍保存,,但在非白人、低收入和低教育水平家庭以及有子女的家庭中增幅更为显着,,”报告称。。。。|报告指出,,低收入家庭中食物问题与消耗者信心恶化之间的“关联”,,为目今消耗者信心异常低迷提供了一个可能诠释——只管硬数据所反应的经济状态越提议劲。。。。|“这种财务压力体现在对生涯本钱高企、一连通胀和高利率的肩负能力担心上,,同时也反应在信用卡、汽车贷款和学生贷款的高违约率中。。。。”|近期,,对经济的气馁情绪已成为一个显著趋势。。。。这一转变部分源于通胀压力再次升温,,其背后是总统特朗普大规模提高入口关税,,以及中东战争引发的显著能源攻击,,同时也加剧了对经济远景的不确定性。。。。 (?403)
李大仁:美国企业起诉拜耳不法垄断转基因玉米种子市场|周二宣布的法庭文件显示,,美国一家族企业指控拜耳公司使用不法和反竞争手段垄断美国转基因玉米种子市场,,攫取了“数亿美元,,甚至数十亿美元的不义之财”,,这加剧了这家总部位于德国的公司面临的执法逆境。。。。|总部位于爱荷华州的家族种子企业Latham Quality提起的这宗诉讼,,矛头直指高度集中的美国种子行业。。。。此前,,美国总统特朗普曾体现,,他的政府将解决食物供应链中反竞争行为带来的危害。。。。|Latham Quality向美国密苏里州东区地要领院提起的诉讼称,,拜耳公司通过垄断抗草甘膦(农达)转基因玉米种子市场,,抬高了农户及自力种子企业的谋划本钱。。。。|凭证法庭文件,,这起民事诉讼于上月提起,,并于周二果真。。。。诉讼提议举行整体诉讼,,并追求Latham Quality及其他类似公司所遭受损失的三倍赔偿。。。。|拜耳于2018年收购了美国种子生产商孟山都。。。。该公司周三体现,,以为这些指控缺乏依据,,并将在法庭上予以回应。。。。拜耳称,,其在农业营业的各个方面都公正竞争,,并遵守所有适用执法。。。。 (?508)
画家:美国最高法院驳回Meta旨在驳回佛蒙特州诉讼的上诉|美国最高法院已拒绝审理Meta Platforms在一桩案件中提出的上诉,,该案由佛蒙特州提起,,指控这家社交媒体巨头将Instagram设计得对青少年具有成瘾性。。。。|佛蒙特州总审查长于2023年在州法院起诉Meta,,指控该公司保存不公正和诱骗性的商业行为。。。。该诉讼指控Meta将其社交媒体应用Instagram设计得对青少年具有成瘾性,,且该公司此举是为了增添广告收入。。。。诉讼还称,,Meta在明知该应用具有成瘾性的情形下,,未能接纳有意义的行动。。。。|Meta曾请求佛蒙特州一家法院驳回该诉讼,,理由是该州对Meta不具有属人统领权(Personal Jurisdiction)。。。。该动议被一家下级法院驳回,,之后,,佛蒙特州最高法院在上诉中也驳回了该动议。。。。|在最高法院做出不受理此案的决议之前,,Meta已面临一系列针对其青少年保唬;げ椒サ乃咚。。。。3月份,,新墨西哥州一个陪审团裁定,,Meta对未能保唬;つ昵崛嗣馐芡缥O崭河性鹑,,这些危险包括色情内容和生齿销售。。。。|4月份,,马萨诸塞州最高法院裁定,,Meta必需面临该州提起的一项诉讼,,该诉讼指控该公司居心设计某些社交媒体功效以使年轻用户上瘾。。。。 (?271)