英国拟议“财产税”逆境重重 —— 他上周接受英国广播公司（BBC）采访时称：“我们需要一套行之有用的财产税。。仅凭持有资产赚来的收入，，，，税负不应低于辛勤劳作一天所得。。
”现在，，，，英国缴纳高阶及最高等所得税的人群，，，，劳动收入适用 40% 或 45% 的边际税率； ；；；； ；但每年资源利得凌驾 3000 英镑（约合 4000 美元）的部分，，，，仅需缴纳 24% 的资源利得税（小我私家自住首套房予以免税）； ；；；； ；收益分成类收入的资源利得税税率则为 32%。。
然而欧洲多国的实践早已证实这类税种效果不佳：近年来欧洲大都国家已破除财产税，，，，法国也大幅缩减了财产税的征收规模。。这类税种现实税收收入，，，，往往远低于预期。。
1974 至 1979 年在任的工党财务大臣丹尼斯?希利，，，，曾在 1989 年的回忆录中写道：“我们当初允许推出财产税，，，，但历时五年，，，，我始终无法制订出一套计划 —— 既要包管税收收入，，，，又能笼罩征管本钱、平息政治争议。。
”这一预期显然过于乐观。。资产持有者只需选择不出售资产，，，，就能容易规避资源利得税； ；；；； ；而资产所有人离世后，，，，相关资源利得税负也会直接清零，，，，不过继续人可能需要缴纳英国高达 40% 的遗产税。。
英国历史上也有过先例。。刷新派着名财务大臣奈杰尔?劳森曾在 1988 年统一所得税与资源利得税税率，，，，他以为此举能让税收系统更具中立性，，，，同时也和企业征税规则坚持一致。。
若将资源利得税定为 40% 至 45%，，，，该税率将位居欧洲首位，，，，很可能导致大宗财产创立者外流。。外界以为，，，，2024 年 10 月里夫斯作废外洋信托免税政策时，，，，就已经泛起了这一趋势。。
这项政策的另一大误差在于：资源利得中，，，，有一部分收益实则来自通货膨胀，，，，这也是历史上资源利得税税率一直低于所得税的主要缘故原由。。再来看正统的财产税。。
现任政府早已通过多项行动向高收入群体加税：上调收益分成的资源利得税、作废外洋信托免税、提高股息税税率。。