署理式与先进手艺解决计划公司简柏特(Genpact)于5月21日宣布,,在HFS研究公司宣布的《HFS Horizons:数据现代化与AI,,2026》报告中,,被认定为“Horizon 3市场向导者”。。。。。
HFS报告指出,,简柏特获此殊荣得益于其将交付、平台和署理式AI整合为简单运营系统的能力。。。。。该系统将数据现代化从“构建问题”转变为“规;;;;;;侍狻,,资助企业解决大大都效劳商仍停留在讨论阶段的难题。。。。。

报告还特殊认可了简柏特在资助客户将AI从试点项目规;;;;;;⒉⑶度肟扇ê庥敌Ч脑擞J椒矫娴奶逑帧。。。。
简柏特数据与AI营业认真人体现,,AI只有在现代化的数据基础上才华创立企业价值。。。。。当数据实现互联、受管治并一连激活时,,企业才华更快行动并做出更优决议。。。。。
简柏特是第一季度唯逐一家获得该评级的专业效劳公司。。。。。其2026财年第一季度财报显示,,营收达12.96亿美元,,同比增添6.7%,,其中高级手艺解决计划营收增添24%至3.45亿美元,,占公司总营收的27%。。。。。
署理式AI营业在单季度内实现的总条约价值险些翻倍。。。。。该报告共评估40家效劳商,,尚有埃森哲、IBM等8家公司同获此评级。。。。。
热门讨论?
资深玩家:软银股价飙升 受OpenAI和SB Energy的IPO新闻提振|软银股价飙升近20%,,OpenAI据悉准备未来几周提交IPO文件,,并妄想在秋季某个时间上市。。。。。软银集团持有OpenAI凌驾10%的股份。。。。。别的,,其投资的数字基础设施公司SB Energy妄想就拟在美国举行的首次果真募股(IPO)提交保密注册声明,,也提振了软银集团股价。。。。。英伟达宣布强劲业绩后,,日本科技股整体上涨,,芯片相关股票走强。。。。。 (?568)
无名氏:Nakamoto宣布1比40反向拆股,,5月22日生效以维持纳斯达克上市资格|比特币持仓公司Nakamoto Inc.周三宣布,,经董事会批准,,将对其通俗股举行1比40的反向股票支解,,旨在将股价推回纳斯达克要求的1美元最低买入价以上,,以维持上市资格。。。。。该拆股将于2026年5月22日生效。。。。。|凭证公司向美国证券生意委员会提交的文件,,此次反向拆股已在此前于2026年5月8日召开的股东特殊大会上获得批准。。。。。股东其时授权董事会在1比20至1比50的区间内确定最终比例,,董事会随后将比例锁定为1比40。。。。。|公司通告显示,,反向拆股将于美国东部时间2026年5月22日破晓12:01正式生效。。。。。届时,,每40股Nakamoto现有通俗股将自动合并为1股新股。。。。。以此盘算,,公司流通股总数将从约6.961亿股缩减至约1740万股。。。。。通俗股的授权股份总数及每股面值将坚持稳固。。。。。|公司过户署理VStock Transfer将认真本次拆股的实验。。。。。关于通过券商持股的股东,,其持仓将凭证各券商的操作流程自动调解,,一样平常无需接纳任何行动。。。。。琐屑股份将以现金形式支付给切合条件的股东。。。。。|此次拆股的焦点目的在于知足纳斯达克全球市场的一连上市要求。。。。。凭证纳斯达克上市规则5450(a)(1),,上市公司需维持每股1美元的最低买入价。。。。。然而,,Nakamoto股价恒久承压,,在拆股通告宣布前生意价钱约为0.22美元,,低于1美元门槛约79%。。。。。公司此前已收到纳斯达克的合规警示,,需在2026年6月8日前知足一连10个生意日收盘价高于1美元的要求,,不然将面临退市危害。。。。。|Nakamoto是一家以比特币为焦点资产设置战略的公司,,营业涵盖媒体与信息效劳、资产治理和咨询照料效劳。。。。。公司持有约5,,398枚比特币,,按目今价钱盘算价值约4.83亿美元,,但其股票生意价钱相关于比特币持仓净值保存约64%的折价。。。。。|反向拆股仅从手艺上提高名义股价,,并不改变公司基本面或股东的现实持股比例与经济权益。。。。。市场通常将此类操作视为股价恒久受压、投资者信心受损后的“调解步伐”。。。。。不过,,该操作有助于公司保住纳斯达克上市资格,,从而维持果真市场流动性并为后续战略争取时间。。。。。|阻止发稿,,Nakamoto股价在拆股新闻宣布后有所波动。。。。。公司提醒投资者,,此次拆股并不改变其比特币营业的基本面,,能否通事后续运营重新获得市场信任仍是待解的恒久课题。。。。。 (?875)
信用主席:苹果就Epic Games案上诉至最高法院,,App Store支付规则悬而未决|苹果公司于5月21日正式向美国最高法院提交请愿书,,请求复审下级法院在Epic Games反垄断诉讼中作出的藐视法庭裁定及禁令适用规模两项焦点执法问题,,此举可能重塑iOS生态内开发者处置惩罚外部支付的方法。。。。。|此次上诉源于Epic Games于2020年提倡的诉讼,,指控苹果通过App Store规则对应用分发和支付方法实验太过控制。。。。。2021年,,法院宣布禁令要求苹果允许开发者在应用中添加链接指导用户使用非苹果支付渠道。。。。。苹果虽按划定开放外链,,但新增了27%的佣金及链接样式限制,,被Epic指责为虚伪合规。。。。。2025年,,主审法官冈萨雷斯·罗杰斯认定苹果蓄意违反禁令,,组成民事藐视法庭,,并进一步榨取苹果对外部支付收取任何佣金及限制链接形式。。。。。|在长达34页的请愿书中,,苹果主张下级法院基于禁令精神而非明确文本认定藐视的做法有误,,并援引联邦民事诉讼规则指出,,民事藐视仅应在下令被明确且无歧义地违反时才华适用。。。。。别的,,苹果以为2021年禁令仅涉及Epic简单原告,,不应扩大适用于全球数百万开发者。。。。。|Epic则回应称,,苹果此举是拖延了案的最后一次孤注一掷,,意在阻止支付竞争以维持高额利润。。。。。最高法院预计将于6月25日审议是否受理此案,,其效果将为数字平台佣金规则树立主要先例。。。。。 (?978)